法律保障薄弱的“合作养老” 12/29 57 根据双方律师介绍,开启“合作养老”后,王贵与安莉的关系不光是互相照顾,也是情侣关系。2016年两人曾签订一份《补充协议》,里面提及:两人“共同生活已三年有余,日子过的很甜蜜,很幸福”。此外,安莉愿意将房产给王贵“永久的免费居住权”。
“合作养老”20万“双人养老基金”到底该属于谁 二审最终维持原判 12/29 61 王贵认为该款项应为双方共有,但未能提供证据证明20万元的合理形成过程。因此,王贵败诉,被判应返还安莉20万元。一审之后,王贵上诉至上海市第二中级人民法院。二审于2021年7月开庭,最终维持原判。
跟人“搭伴儿养老”“合作养老” 12/29 76 想要跟人“搭伴儿养老”,不是王贵一时心血来潮的想法。丧偶之后,他一直独居,因既不想给子女添麻烦,又渴望身边有人陪护、照料,他产生了跟人“合作养老”的念头。
“合作养老”破裂后,耄耋老人因20万元理财金站上法庭 12/25 58 2012年,79岁的安莉在上海的报纸上刊登了一则启事,征询“合作养老”的伙伴。经中间人牵线,她与84岁的王贵结识,两人开始了共同合作养老的生活。6年后,两人分道扬镳,之后因20万元的理财钱款的归属问题,而站上了法庭的对立两席。