8月9日上午，我的门诊里来了一名特殊的病人，虽然是初次见面，但我们已经在手机上沟通了半年，各位朋友是不是以为他病入膏肓，所以才来求医？
实际上恰恰相反，相比于我以往列出的真实病例，这是一名病情较轻的患者，起码他目前的症状聊胜于无，日常生活和工作并没有受到任何影响，之所以前来治疗，只是为了在病情初期进行干预，避免后续病情恶化造成危险，从这一点来看，他是一名医疗意识极强的病人，但也正因为他的小心谨慎，才让他之前吃了大亏。
这名年轻人姓李，内蒙包头人，大概在2020年初诊断出冠心病，并直接进行了支架植入手术，虽然我个人并不排斥心脏支架，但它是有施放指征的，不是所有冠心病病人都需要植入，而这名李先生就是受害者，原来当时确诊时的造影结果才70%，而且不仅没有过于频发的症状，更没有心肌缺血的临床事实，只是突然一次的胸痛，让他有所警惕，随后就去医院检查发现的冠心病，正所谓当局者迷，当时医生让他支架时，他并没有多想，所以直接就做了支架，可随后的日常生活中，他并没有感受和之前有什么差别，半年后依然隔几天就出现一次胸痛，随后在网上查了查各种资料，才意识到自己好像被骗了。
大概是今年春节时候，他通过网络联系到了我，也把他的情况向我说了，我不想点名道姓，但从描述中，我觉得确实不需要支架，期间李先生也向我咨询过能否将支架取出，但让我直接否决了，支架确实可以通过外科手术取出，这种手术叫做“血管内膜剥脱术”，但如果只是为了取出支架，我想任何有良知的医生都不会同意，因为这不会有任何好处，反而可能有严重的生命危险。
后期在我的劝导下，李先生打消了“稀奇古怪”的想法，抛开了支架对他的精神困扰，想要我给他进行真正意义上的治疗，就像我前面所说，这位李先生是一名医疗意识极强的人，他不想等到后期危及生命时才想办法，在经过我对他各项检查的评估后，我也给出恢复几率极高的疗效预估，因此网上挂号，并在周日晚跨域1600公里，赶到了长春市。
早期治疗真的很明智！
其实不仅仅是冠心病，任何疾病的治疗，都要区分阶段的，病情早期的治疗难度最低，恢复效果也最好，而且在冠心病这类可能致死的疾病中，早期治疗还不需要考虑随时猝死的可能，因此事半功倍。
这名患者年龄较小，动脉硬化程度不高，还没有家族遗传病史，平时饮食虽然不完全健康，但生活作息习惯却很规律，在日常生活中，远比绝大多数同龄人要强，因此在前期评估时就特意询问了他的职业，原来他是一名户外工作者，更是在一次行程中遭受过车祸，伤害到了胸部，因此让他做了下相关检查后，并对病灶位置程度进行匹配后，给出肯定的答复。
由于是提前预约，因此早已给他预留好了床位，当天晚上办理入院，8月11号进行了第一次探查式治疗，根据患者的术后描述，已经进一步确定了术前病灶探查的准确性，而且以往两天左右就会出现一两次的胸痛，截止目前，还没有出现任何异常，相信经过下周第二次的治疗，应该可以收获完美的预期效果。
希望我的回答能帮助到您！
如果有什么不懂的，可以评论私信告诉我！
免责声明：本网资源来自网络，不代表安养网的观点和立场，如有侵权请联系删除！
