其实我本来不想谈论支架的，已经这类说明其实已经很多，并不需要我再多费唇舌，但没想到依然还有人相信这类言论，更可怕的是以此为核心，开始误导他人。
这类谣言的源头非常久远，早在2016年的朋友圈里，就曾流传过这样一篇文章《可怕的心脏支架》，作者在文章里大量引用不实数据，并指出支架手术是国外上世纪七八十年代淘汰的技术，现在被用来治疗国人；而且为了验证这一观点，虚构出大量谣言，比如说支架不仅不能救人，反而可能在植入瞬间（3分钟）死亡；本来没什么大事，做完支架后却得一生吃药，早晚毁在药物副作用上等。
其实，这种谣言早已被辟谣了！
我不知道这些朋友是没看过辟谣的文章，还是别有用心，但我依然决定重新解释一遍。
支架绝非淘汰的技术，别说2016年的时候，即使是现在依然应用在临床上，而且不仅仅是我国，即使是国外也不例外，当时我记得有一个特别经典的权威数据：2016年我国实施67万例支架植入手术，而美国则是110多万例，并且我们还需要清晰的是，我国人口可比美国多了快5倍了。
尽管支架有这样或那样的缺点，但瑕不掩瑜，心脏支架植入手术问世以来，挽救了无数患者的生命，如果没有心脏支架，很可能早已丧失生命，因此不管从哪个角度来看，心脏支架本身并非淘汰的技术，在急救领域，更是当之无愧的NO.1。
你要的答案，都在这里：
1，心脏支架是定时炸弹？
虽然说医学正在飞速发展，但有些东西是没办法避免的，支架一直在更新换代，但即使是目前比较常用的药物支架，依然无法很常人相比，同样情况的前提下，支架过的人确实更易再狭窄，因此我们在选择支架时，一定要慎重，考虑利弊。
2，更容易复发，为什么还要支架？
当然是为了更大的收益了，当你的病情过于严重，命悬一线时，是选择支架活下去，但未来可能再狭窄，还是坚持不支架等待死亡？
3，支架后，为什么依然还需吃药？
不要妄想通过支架一劳永逸地恢复健康，支架只是解决了当前最严重的狭窄部位，但这种解决只是暂时性的撑开，后续依然可能再狭窄，亦或是其他部位狭窄，因此患者还需要像依然那样坚持服用阿司匹林和他汀，另外由于刚刚支架的缘故，更要加服一年的氯吡格雷。
4，支架后，为什么还有症状？
这是一种常见的临床现实，很多患者实际上并没有达到支架指征，但部分医生因为这样或那样的原因滥用支架，根本达不到应有效果。
而且很多患者的狭窄绝非单一部位，这种情况下即使撑开了这处狭窄，但依然存在严重的心肌缺血，因此症状不一定会得到消除。
支架确实不是万能，但绝不是某些人口中那样不堪，我从来不推崇支架，但也不会无端排斥，我一直相信任何事物都有两面性，主要看应用者和应用方向是否正确，用好了可以救人无数、用坏了则会害人害己。
希望我的回答能帮助到您！
如果有什么不懂的，可以评论私信告诉我！
免责声明：本网资源来自网络，不代表安养网的观点和立场，如有侵权请联系删除！
