“时间银行”存在些许不足 仍需探索

此前，“时间银行”模式已在河南、上海、广东、浙江、江苏、福建等多地展开。比如，上海市杨浦区养老服务“时间银行”、浙江省杭州市绿康“时间银行”、江苏省张家港市养老服务时间银行，都取得了一定成效。

在袁帅看来，时间银行的理念在我国各地逐步开展，是有划时代的意义和突破性的。

他认为：“‘时间银行’作为一种政府治理、社会调节、居民自治，将志愿服务时长会转换成‘时间币’，将时间货币化可供后续兑换服务的养老创新服务应用模式，在人口老龄化的加速发展，养老需求激增与服务供给不足的矛盾日益凸显的今天，具有划时代的意义”

不过“时间银行”作为互助养老的一种创新方式，存在些许不足。

孟立联表示：“时间银行在中国还是一种新兴的服务，即使在国外事实上也是不成熟的，充分研究、周密论证、方案可行是尤其不能忽视的。目前，相关研究还是非常缺乏的，既不系统，也不深入，更缺乏充分的可行性论证。比如说，时间银行首先涉及到的是时间价值，此一小时和彼一小时的价值是不同的，怎么测度、换算和兑现，都面临考验。”

中央财经大学证券期货研究所研究员、内蒙古银行战略研究部总经理杨海平告诉《华夏时报》记者：“‘时间银行’的运行基础、‘时间币’的流通平台是信息科技系统，要确保信息系统的统一性和安全性。利用大数据技术持续监测异常行为，出现弄虚作假行为的，应予以惩戒。借鉴互联网平台营运的思维，增加养老服务时间银行的吸引力。根据养老服务时间银行的运行情况，持续迭代时间币兑换规则，探索扩大时间币兑换和使用范围，推进激励机制优化。”

袁帅则强调，没有数字化运作的“时间银行”容易发生数据被篡改、时间积分发行和流通缺乏透明度以及结算依赖中心化等问题，利用区块链技术的引入进一步提高了互助养老模式的可行性，依托上链防篡改和智能合约保障“通存通兑”，当自己需要帮助时，再从银行消耗兑付“时间币”以获取他人服务。