老龄化社会就是坏事吗？

长久以来，有一批所谓的人口专家总是在鼓吹老龄化社会是一个危机，一个社会要是老年人越来越多，那该怎么办？

我认为，这些人口专家全部在胡说八道。

比如，著名的人口专家梁建章就惊叹，印度的人口结构是完美的金字塔结构。

当他定义为完美时，就内设了一个基本前提，那就是下一代人一定要比上一代人多才是一个正常的人口结构。

而如果下一代人生育的数量如果没有超过上一代，那结果就是进入老龄化社会，因为老年人这个分子在整个人口这个分母中占比更大了。

这是一种非常可笑的思维方式。

因为如若人类每一代都比上一代生的更多的话，不用过多少年，地球就人口爆炸了。

我们做一个简单的算术题，假设人类所有的夫妻一代生3个，25年为一代，这么生下去，未来会生多少人呢？现在地球上有近八十亿人，假设二十亿是育龄中的夫妇，就是有十亿对夫妇。

一百年后，地球人口是213亿（计算三代人口总和），200年后是1082亿，300年后是5478亿，500年后，14万亿，1000年后，是4亿亿人口，平均每一平方公里陆地，得住1.4亿人口。

这个简单的数学计算告诉我们，人类是不可能长期保持什么金字塔结构的生育模式的。人的生育模式是一种偏好，是会根据环境发生变化的。

在某种条件下，比如更加富裕，比如更重视儿女质量，比如更想过轻松不带娃的生活，比如女性自主性更强等等因素 ，都有可能导致人口生育减少。

即使是按保持下一代与上一代人口持平的模式进行生育，也是必然要进入所谓老龄化社会。

因为，人类寿命的延长是一个有确定性的趋势。

所谓老龄化社会，其主要形成原因，是因为人的寿命变长了。在一个贫穷落后的地方，不管他生育率如何，他都不会进入老龄化社会，因为就没有几个人能活到老龄化社会的标准寿命的。

联合国关于老龄化社会的标准是统计65岁以上老人的数量占人口的比例。根据联合国新标准，当一个地区65岁老人占总人口的7%，即该地区视为进入“老龄化社会”；比例超过14%，则进入“老龄社会”；比例达20%，则进入“超老龄社会”。

1980年，中国人均寿命66岁。

如果以1980年中国的情况来算，不管生育率低还是高，中国都不可能成为老龄化社会，因为寿命太短。

现在的中国，发达地区如上海，人均寿命超过了80，全国预期寿命也超过了77岁。

这是危机吗？

每一个人家里的老人活的更长，是好事还是坏事？

当然是天大的好事，怎么就变成危机了呢？

假设有个人有一天跑到别人家里去做客，看到对方父母年过八旬，他会怎么说？

他如果说，哎呀，你家有老龄化危机了，麻烦了。他挨一顿揍，那一点也不冤枉。

人人家里的老人活得更长，是每一个家庭的幸福，是大好事。集中起来，怎么就变成危机了呢？

这不是咄咄怪事吗？

以65岁这个年龄为老人标准的话，老人数量一定是稳步增长的，在总人口比例中也会占比越来越高，这是不可逆的，因为经济发展在稳步增长，医疗技术进步在稳步前进。

这是人类之光，是人类文明的成果，是人类进步的成就，你怎么能将它描述成危机呢？

但是，现实中，各种老年问题是层出不穷的，比如，老年人怎么养老？失去了劳动能力后，收入从哪里来？如果一个社会老年人占比过大，谁来照顾他们？

问题出在哪呢？明明是大好事，怎么还是有这么多问题呢？