从2021年5月第七次人口普查数据来说说今天我们正面临什么？

2021年5月发布的第七次人口普查数据显示，我国60岁及以上人口为26402万人，也就是2.64亿。这在全国人口中占比为18.70%。与2010年相比，这一比例上升了5.44个百分点。我国老龄化的进程正在加速。

另外呢，农村合疗的缴费标准大家也能看到，从原来的280元，涨到了320元。如果按照百分比算，涨幅在14％多点。

老胡今天就这两组数据，来说说今天我们正面临什么？

第一，人口老龄化加速，真正的负担是在年轻人身上。

老龄化的这部分人，无论是有退休金的原城镇职工，还是广大农村地区的老农民，他们真正需要的养老金来源，仍然是来自于国家金库。而国家金库的来源，最主要的是年轻人的税收创造。

在城镇职工与城乡居民之间，养老金的差距非常大。这并不能说明城镇职工对社会的贡献值，就一定大于非城镇职工的城乡居民。不同点在于，城镇职工有单位这个组织，单位按照相关比例帮助职工缴纳了大部分社保费，从而大大减轻职工本人的负担。

也就是说，有单位的城镇职工们，实际上个人只需要缴纳一小部分，将来就可以领取体面养老的退休金。那么就算把个人与单位缴纳的加起来算，对于退休后领取的退休金而言，仍然是一个很小的比例。

举个例子，现在每月领取4000元左右退休金的老人，他们在职期间就算与单位交的加起来，可能一个月连400元都不到。那么十倍之差多余的钱从哪里来的？仍然是国家财政。

也可以这么说，缴纳的越多，国家按照比例将来补给的也就多。

相对而言，农民今天每月领取的100多元养老，还论不上是退休金，也算不上是养老金，充其量就是一点儿养老补贴。

有人说这是因为这部分老农民，从来就没有缴纳过社保，有100多元就不错了，应该感恩才对。

此话一出，立即招来网络大战。

我们从表面上看，似乎过去的农民确实没有缴纳过什么钱，而职工确确实实地是缴纳了钱的。一个交钱一个不交钱，结果肯定不一样了。

但是如果我们稍微剖析一下，这里面就有一种欺负人的逻辑。

农民没有交过钱，却交了多年前公粮，和尽过多年的义务工。如果把这些劳动成果换算成钱的话，算不算是缴纳过的呢？

回头看城镇职工虽然缴纳的是钱，但是城镇职工却没有缴纳过公粮，也不会出义务工。因为城镇职工的每一份劳动，都是取得了劳动报酬的。

城镇职工与乡村农民，论过去的贡献值，彼此彼此，并没有谁绝对胜过谁。但是今天的养老结果，实实在在的是，城镇职工有着比农民绝对的优势。

这是为什么？过去很长一段时间里，许多人都是从贡献从缴费这些面面上说事，老胡以为说的都不够深刻。深刻原因，是国家要优先稳定城市，这才是真正的原因。

也就是说，城市的稳定性，要大于乡村。要想让城市稳定，就得让城市人稳定。城市人多半是有组织有单位的。一旦出现不稳定性，后果就很麻烦。而乡村不同，农民都是自家种自家的地，自家吃自家的饭。农民松散，隔壁李阿姨说，农民，自由散漫惯了。这话，老胡不敢顶嘴。

一个是有组织有纪律，一个是无组织无纪律，哪个更强一点儿，不用多说吧。

因此呢，农民就是弱了些，也就属于那种，等大家都富裕了，再回过头来照顾的人群。

农民没怨言和有怨言，都没有用，谁鸟你的怨言，谁怕你呀？一盘散沙。

可是，人民公社就不同了。人民公社是个组织啊。人民公社就是把周围的农民组织起来，进行有组织有纪律地生产活动。那个劳动方式，跟城镇职工一样一样的。

城镇职工计件算工资，人民公社社员，也计件算工分。

不同的是，工资就是白花花的钱啊，而工分只能换取物品，是不能直接当钱使用的。因此职工挣钱交钱，农民挣的是农作物就交粮食。也就是说，钱是税是社保费，粮食同样是税是社保费。